WEB DESIGN NEWS » Tags » pirateria

Pirateria dura a morire. Offerte e sconti vari non riescono a estirpare l’uso di software in modo illegale, soprattutto nel mercato PC: colpiti sia programmi di vario uso che videogiochi. Un nuovo report della Business Software Alliance ci parla del 57% dei possessori PC, che avrebbe ammesso di essersi appropriato di software piratato in un modo o nell’altro, vale a dire quindi anche finanziando chi della pirateria fa una vera e propria attività commerciale. Un trend in salita, visto che il totale del valore del software illegale è salito dai 58,8 miliardi di dollari del 2010 fino a 63,4 miliardi del 2011.

Per un 57% che ha candidamente detto di aver fatto uso nell’ultimo anno di software pirata, ci sarà sicuramente nel restante 43% chi per vergogna pur essendo in possesso di programmi in modo illegali non l’avrà ammesso: un problema riguardante soprattutto i mercati emergenti, guidati dalla Cina, dove il mercato del software illegale ha toccato nel 2011 quota 9 milioni di dollari rispetto ai 3 milioni del mercato legale, collocando la percentuale di pirateria a un mostruoso 77%.

Per quanto riguarda la figura tipo di chi fa uso di software pirata su PC, il report parla di persone “spropositatamente giovani” e di sesso maschile, sostenendo anche che la probabilità di uso di programmi in modo illegale aumenta di pari passo con la quantità di software usata (cosa facilmente immaginabile anche in precedenza). Ricordiamo che la Business Software Alliance comprende varie aziende del settore tecnologico, tra le quali Adobe, Apple, Intel, McAfee e Microsoft.

Via | Neowin.net
Foto | Flickr

Business Software Alliance: il 57% dei possessori di PC ha usato software pirata nell'ultimo anno é stato pubblicato su Downloadblog.it alle 15:00 di giovedì 17 maggio 2012.

Anonymous ha attaccato Virgin Media in seguito alla decisione di tale ISP di bloccare l’accesso a The Pirate Bay per gli utenti britannici.

In seguito ad un ordine dell’Alta Corte inibire l’accesso alla famosa Baia è diventato di fatto obbligatorio per gli ISP inglesi, una situazione che ricalca da vicino quella italiana. Oltre a Virgin finora hanno obbedito anche Sky, Everything Everywhere, TalkTalk e O2, che hanno promesso di bloccare il sito entro venerdì. Un altro ISP, BT, ha detto di aver bisogno di qualche settimana per considerare la propria situazione. Virgin ha già iniziato mercoledì scorso e senza alcuna protesta o presa di posizione, un segnale poco gradito agli hacktivisti. Anonymous non è un movimento paziente.

Gli hacktivisti sono ferocemente contrari a questi attacchi alla libertà di navigare, che peraltro sono frustranti per tutti e non risolvono molto. E’ molto facile accedere a The Pirate Bay con un proxy, lo sanno anche i muri.

Un semplice tweet che può essere inteso come una rivendicazione è apparso su canali vicini al collettivo Anonymous: Virgin Media - Tango Down #OpTPB, un messaggio che segnalava l’avvenuto crollo del sito, probabilmente a seguito di un DDoS - La stampa come al solito lo chiama impropriamente un “hacking”. Virgin Media è rimasta offline per un’oretta, poi è tornata brevemente, ma è nuovamente caduta. Al momento in cui sto scrivendo è ancora offline. A quanto pare anche il loro server email è stato mandato in crisi, al punto che alcuni clienti si sono lamentati di non essere riusciti a comunicare con la corporation per tutta la notte.

Virgin Media ha risposto agli hacker ed ha fatto sapere di essere stata costretta a bloccare TPB:

“Un ISP ligio alla responsabilità, Virgin Media obbedisce agli ordini del tribunale. Eppure riteniamo che affrontare la faccenda delle violazioni del copyright richieda delle alternative legali, che consentano al consumatore di accedere a contenuti validi al prezzo giusto, per dare una mano a modificare i comportamenti attuali”.

Quasi inutile ribadire la posizione delle lobby del copyright inglesi, identiche a quelle delle lobby di tutto il mondo. Le copie illegali, secondo la loro opinione, sono un flagello che distrugge un’industria e fa perdere il lavoro a molti, scoraggiando gli investimenti in nuovo talento.

Anche The Pirate Bay si è fatta sentire sulla faccenda. La loro opinione fa riflettere in modo sicuramente più profondo. Ve la linkerei, ma come sapete non posso:

“DDoS e blocchi sono entrambe forme di censura […] Vogliamo essere molto chiari: noi NON incoraggiamo simili azioni. Crediamo in un Internet aperto e libero, dove chiunque possa esprimere le proprie opinioni. Anche se siamo in disaccordo con esse, anche se i nostri interlocutori ci odiano. Il nostro suggerimento è di non combatterli con i loro sporchi metodi”.

Via | BBC | ZDNet

Virgin Media attaccato da Anonymous: sito abbattuto per vendicare The Pirate Bay é stato pubblicato su Downloadblog.it alle 14:00 di mercoledì 09 maggio 2012.

L’ultima versione di uTorrent è registrata a nome di una fantomatica Gyre, Inc e non segnala affatto come proprietaria la solita BitTorrent. Secondo una rapida indagine, il nome Gyre è stato già registrato e il suo rappresentate è il CEO di BitTorrent Eric Klinker. Non c’è stato alcun cambio di indirizzo: ci troviamo di fronte ad un’operazione di rebranding?

Difficile pronosticare le mosse future di BitTorrent, Inc., anche perchè quando è stata interpellata l’azienda non ha nè ammesso nè negato nulla. Secondo TorrentFreak potrebbe trattarsi di una mossa per liberarsi dal marchio nero della pirateria informatica che aleggia sul protocollo di trasferimento dei torrent, comunque usatissimo per fini del tutto etici e legali. Un’altra possibilità è quella della creazione di un nuovo prodotto, giudicato tanto importante da ridefinire il business dell’azienda. O ancora potrebbe esserci un acquirente in vista, una discreta possibilità dato il clima attuale.

Nessuno ha parlato di un rebranding del protocollo stesso, a dire il vero, anche perchè sarebbe un po’ dura convincere gli utenti a “gyrare” un file piuttosto che “scaricarlo tramite torrent”. Allo stesso tempo, neppure uTorrent sembra candidato a cambiar nome, al contrario di come è successo anni fa con Azureus/Vuze.

Il termine Gyre, dal canto suo, non sembra affatto meno minaccioso in termini “pirateschi”. A quanto ho potuto finora appurare questa parola non ha un corrispettivo in italiano ed indica le gigantesche correnti circolari oceaniche. La metafora acquatica continua, ma su tutta un’altra scala rispetto ai torrent.

Il riferimento al nome Gyre è apparso sulla finestrella About, ma anche nei termini d’uso dell’app Share lanciata qualche mese fa, assieme ad un riferimento ad una parola nuova, “SoShare”. Ci sono menzioni a Gyre sparse anche nel codice di un plugin ed esiste addirittura un webshop chiamato Gyrecorp su Zazzle.com che vende magliette di uTorrent.

Via | TorrentFreak

BitTorrent Inc. vuole cambiare nome in Gyre é stato pubblicato su Downloadblog.it alle 15:00 di lunedì 07 maggio 2012.

Se la Svezia è lo specchio del futuro per quello che riguarda la lotta per la privacy, allora possiamo ritenere estremamente significativi i dati pubblicati dal gruppo di ricerca Cybernorms: in due anni e mezzo il traffico dei VPN a pagamento è aumentato del 40%.

Al momento sono ben 700.000 gli svedesi che pagano servizi per rendere il proprio traffico anonimo nei confronti dei propri ISP - e di chiunque altro. Un esempio è il VPN di Pirate Bay, iPredator, che chiede 15 euro per fornire un “tunnel crittografato” che scambia un IP pubblico con uno anonimo.

Secondo lo studio in questione 200.000 di questi utenti hanno tra i 15 ed i 25 anni, il 15% del totale. Tutti questi numeri sono destinati a salire man mano che le normative diventano più severe ed i sistemi giudiziari progressivamente più attenti ai reati sulla condivisione dei file. Inutile cercare di nasconderlo: la maggior parte degli usufruitori di tale servizio si rende anonimo allo scopo di occultare attività di pirateria informatica.

Chi usa un servizio di VPN è disposto quindi a pagare e subire una riduzione della velocità della propria connessione pur di nascondere le proprie attività online. Al di là dei classici pirati informatici interessati a godersi i contenuti senza incorrere nelle maglie della legge, molti sono sempre più preoccupati dal monitoraggio crescente da parte delle autorità e dalla perdita della privacy che ne deriva. Alcune democrazie insospettabili non sono meno preoccupanti ed imprevedibili di alcune dittature quando si discute di libertà d’espressione. Non stupisce quindi la possibilità di ritrovarsi di fronte all’espansione vertiginosa di una “rete sommersa”. Quello che mi preoccupa è il panico inevitabile delle autorità di fronte a questo fenomeno, che cercheranno in tutti i modi di controllare.

Via | TorrentFreak

Svezia e pirateria informatica: in aumento l'uso dei VPN é stato pubblicato su Downloadblog.it alle 17:00 di mercoledì 02 maggio 2012.

Rickard Falkvinge (nella foto), fondatore del Partito dei Pirati svedese, ha scritto su TorrentFreak alcune parole che invitano a riflettere:

“Immagina di essere in grado di poter scrivere tutte le notizie del mondo per una settimana. Immagina di non avere alcun limite sui tuoi contenuti e la sicurezza che nessuna delle tue notizia sia messa in dubbio. Cosa scriveresti?”

L’editoriale è ricco di spunti estremamente rilevanti per la situazione della libertà di parola ed informazione sulla rete e va a toccare un nervo scoperto: secondo Falkvinge la lotta non è del povero contro il ricco, non è neppure un tentativo di preservare guadagni da parte di alcune lobby come quella delle Major discografiche. E’ una lotta per il potere di interpretare la realtà.

L’opinionista svedese chiama questo potere “il potere della narrazione”, e riporta la memoria alla figura della Chiesa medievale, molto restia a consentire la traduzione della Bibbia dal latino - Una situazione che come tutti sappiamo si è evoluta nella Riforma e ha causato profondi cambiamenti nella cultura europea. Per rimarcare la violenza con la quale la parola stampata si è diffusa, Falkvinge cita uno statuto francese del 1535, che comminava la pena di morte a chiunque stampasse libri e la chiusura di tutte le librerie: un breve, estremo momento di follia legislativa che ben si rapporta con l’attuale panico delle autorità.

Una crisi che non riguarda i soldi, quindi, riguarda il controllo della società. Quello 0,01% che in passato deteneva tale controllo è disposto ad ogni genere di trucco per cercare di riconquistare il monopolio della capacità di comunicare. Il restante 99,9% oggi è (ancora) in grado di pubblicare le proprie idee istantaneamente ed esporle universalmente. Questo Falkvinge lo definisce “il potere di osservare, interpretare e raccontare la propria storia”, un riflesso di quello che abbiamo potuto intravvedere sin dai tempi di Gutenberg, un potere che non è semplice da gestire per nessuno.

Dal mio punto di vista il “pirata” scandinavo esprime bene una rivoluzione delle nostre percezioni: i governi di tutto il mondo stanno venendo a patti con i social media e non si tratta di un processo facile. Ci sono ingredienti esplosivi nella miscela, più o meno espressi e potenti. Dove da noi in Italia il malcontento prende la forma della tanto vituperata “antipolitica”, ma altrove ha preso letteralmente fuoco come Primavera Araba, come rivolta armata. Anonymous ha guadagnato un posto nella classifica dei 100 più influenti di Time, in Cina sono disposti ad arrestare e portare cyber-attacchi contro aziende estere per silenziare gli oppositori, in USA si rischiano anni di carcere per la pirateria informatica. Sono tutte sfaccettature della stessa situazione, tutti risultati della lotta per il “potere della narrazione”.

Foto | Flickr
Via | TorrentFreak

Falkvinge: "la Rete strappa ai potenti la capacità di riscrivere la realtà" é stato pubblicato su Downloadblog.it alle 14:00 di lunedì 30 aprile 2012.

Il Kopimism, di cui abbiamo già abbondantemente parlato, si sta diffondendo con quieta risolutezza in tutto l’orbe terracqueo, raggiungendo ora 18 paesi. In alcuni di essi il riconoscimento statale vero e proprio è impossibile, ma potrebbe ben avverarsi a breve in USA - Una terra di libertà religiosa in cui il file sharing viene però punito con violenza.

Come già sappiamo, il dogma centrale del Kopimism è la sacralità della condivisione di ogni genere di informazione, nata dalla consapevolezza che tutta la via sorge grazie ad un processo di copia e remix dei geni. In un articolo anche troppo serioso U.S. News elenca i “rituali sacri” ed i segni del Ctrl-C/Ctrl-V che caratterizzano questa religione, che richiama ormai migliaia di seguaci.

Hacktivisti, sciamani tecnologici, burloni, liberali, semplici passanti potrebbero essere kopimisti. Talvolta senza neppure saperlo - c’è chi dice che basta avere Vuze o µTorrent attivi per essere consacrati, dopo tutto. Il braccio americano della religione si è registrato in Illinois, capeggiato da Christopher Carmean, uno studente di 25 anni. La fascia demografica è, alla fine dei conti, per forza quella.

Tanto U.S. News quanto decine di commenti di Reddit esprimono un dubbio paradossale, per quanto legittimo ed interessante: se il Kopimism fosse riconosciuto come religione dallo stato, allora essere citati in giudizio per filesharing illegale diventerebbe una forma di persecuzione religiosa?

Difficile convincere una corte di giustizia della serietà del proprio credo, anzi, quasi impossibile. Secondo il giovane Carmean, poi, sarebbe moralmente sbagliato “esprimere un argomento legale durante una discussione sui credo religiosi”. Di diverso avviso è Richard Falkvinge, ex leader del Partito dei Pirati svedese, che ha scritto un accorato richiamo a favore dell’uso di una religione allo scopo di influenzare la legge. Un comportamento legittimo, ma anche un atto logico, dovuto, per chi la professa.

Se rimaniamo in America, i Rastafariani ed alcune tribù di nativi americani hanno il diritto di detenere ed usare certe sostanze stupefacenti per usi rituali. Per fare un altro esempio, citato anche da Falkvinge e forse un po’ meno “caso limite” per la nostra sensibilità, in molti ordinamenti non è possibile portare come prova in tribunale delle conversazioni carpite in segreto durante il sacramento della Confessione.

Sarebbe davvero affascinante vedere un tribunale americano costretto a fronteggiare un imputato accusato di pirateria informatica che denuncia di essere vittima di una persecuzione religiosa. Lui, dopo tutto, avrebbe semplicemente celebrato un rito sacro.

Via | U.S. News | Reddit | Falkvinge.net

Il Kopimism sbarca in USA: la religione dei pirati cerca il riconoscimento ufficiale é stato pubblicato su Downloadblog.it alle 18:00 di lunedì 23 aprile 2012.

Il Piraten Partei, ovvero il partito tedesco ispirato ai “pirati” svedesi, è la terza forza politica nei sondaggi: ha superato i Die Grünen, cioè i Verdi, nelle preferenze dei cittadini. È la prima volta dalla fondazione del partito e una novità assoluta in Germania. I Verdi tedeschi guidano la coalizione europea e sono in allarme.

La crescita repentina dei “pirati” ricorda un po’ quella della Lega Nord, in Italia, negli anni ’90: il Piraten Partei è balzato al 13%, dietro al Sozialdemokratische Partei Deutschlands (SPD) e al Christlich Demokratische Union Deutschlands, il partito del cancelliere, Angela Merkel. I Verdi sono scesi ad appena l’11% dei consensi.

Ottenuto un seggio al parlamento di Berlino, il Piraten Partei sembra capace di rispondere alle esigenze dei cittadini in un momento di crisi. Più dei partiti istituzionali. Le rivendicazioni dei “pirati” non si limitano alla legalizzazione del file sharing, perché incontrano i problemi dei cittadini preoccupati del proprio futuro.

Via | Today’s Zaman

Il Piraten Partei è la terza forza politica nei sondaggi in Germania é stato pubblicato su Downloadblog.it alle 20:00 di mercoledì 11 aprile 2012.

L’Hadopi, ovverosia la legge francese per il controllo della pirateria, è gestita da un ufficio specifico. Con una mossa davvero poco caratteristica per dei francesi, i responsabili hanno deciso di condividere un rapporto disponibile anche in inglese che spiega di come i loro sforzi sono stati sufficienti a ridurre sensibilmente la pirateria in francia.

Secondo il parare dell’ufficio per l’Hadopi, la condivisione di file illegali tramite P2P sta precipitando, e non c’è una crescita in metodi alternativi come streaming e download diretti. Per chi non lo sapesse, chiunque sia colto in fragrante a scaricare file pirata viene avvisato due volte e bandito dalla rete alla terza.

Secondo la maggior parte degli individui dotati di buonsenso, questo genere di geniale ritrovato viola i diritti umani (la connessione ad Internet è un po’ più che un canale per scaricare filmini porno), ma i francesi non solo non ritengono la cosa problematica, ma non esitano a lodarne l’efficacia.

Su questa analisi però gravano due grossi problemi. Il primo è l’uso di VPN, un metodo nè difficile nè fantascientifico, che pur essendo seccante rende inutili i controlli statali, sommergendo ancora di più il fenomeno della pirateria. Il secondo è la constatazione che la riduzione della pirateria (visibile) non ha avuto la conseguenza di aumentare il volume di affari dei copyright holder nell’ultimo anno, che anzi continua a scendere.

La conclusione di TorrentFreak è che i mancati introiti dei produttori di musica non hanno nulla a che fare con la pirateria, ma più con il cambiamento del media e dei servizi offerti agli utenti. Niente più CD, ormai, solo Mp3, YouTube, Spotify e così via - un nuovo modello commerciale che le Major rifiutano di abbracciare e che sembra svilupparsi benissimo con o senza pirateria. TorrentFreak è, ovviamente, di parte. Ma su questo punto credo che sia impossibile non dargli ragione, nè ritenere l’Hadopi una normativa liberticida e repellente.

Via | Electronista | TorrentFreak

La legge francese dei "tre strike": efficace sulla pirateria, meno sulle vendite é stato pubblicato su Downloadblog.it alle 15:00 di lunedì 02 aprile 2012.

L’MPAA vuole che il tribunale si assicuri che i 25 petabyte di contenuti degli oltre 66 milioni di utenti di Megaupload siano conservati indefinitamente, in quanto materiale utile in tribunale.

La notizia, data così, ha generato un nervosismo non indifferente attraverso tutto il globo, al punto da ingannare persino Wired, inducendo la testata a pubblicare un articolo dai toni allarmisti (successivamente corretto), che ventilava l’ipotesi di un coinvolgimento legale degli utenti.

In verità stando alle parole di Howard Gantman, Vice Presidente della Motion Picture Association of America, l’intenzione non è quella di dare la caccia ai singoli individui. Lo scopo è di preservare un archivio spettacolare di dati incriminanti da rivolgere contro Megaupload, Kim Dotcom ed i loro associati, rei (secondo i film-maker americani) di aver creato una cospirazione quinquennale che ha causato più di mezzo miliardo di danni.

Gantman si è comunque rifiutato di dire chi dovrebbero essere questi “intermediari” da denunciare assieme a Megaupload ed i toni vaghi alimentano la paranoia. Nel frattempo Carpathia Inc., la sfortunata azienda che provvedeva all’hosting di Megaupload si ritrova per le mani un peso non indifferente da gestire. Per mantenere quei dati è necessario spendere 9.000 dollari al giorno, ma il tribunale non ha dato il permesso di cancellare nulla - E stando così le cose, forse non lo farà mai, nonostante i gemiti di Carpathia.

L’articolo postato su Wired ed il relativo allarme sono comunque un segnale della preoccupazione degli utenti del fu-Megaupload. Se ne sono accorti anche i criminali, che nelle ultime settimane sono stati impegnati a far circolare in Europa una serie di mail farlocche. Questi messaggi-truffa preannunciano azioni legali, “facilmente risolvibili con il versamento di €147”. Stando alle minacce, chi si rifiuta potrebbe incorrere in una multa e rimborso danni di oltre €10.000.

Nessun file specifico o contenuto viene citato direttamente (il che è un evidente segnale che qualcosa non va), ed i soldi eventualmente versati spariscono verso un indirizzo in Slovacchia. Si spera che non siano in molti a cascare in un simile piano criminoso, ma dato il clima attuale ed i timori della gente i truffatori hanno vita facile.

Via | TorrentFreak

Megaupload: MPAA vuole che i dati degli utenti siano conservati é stato pubblicato su Downloadblog.it alle 15:00 di giovedì 22 marzo 2012.

In un proclama postato sul blog ufficiale ieri alle 20.30, un portavoce della Baia ha dichiarato che il sito sta studiando una maniera per posizionare i propri server in orbita. Si può accusare The Pirate Bay di tante cose, alcune delle quali risulterebbero essere delle critiche davvero legittime, ma non certo di essere un gruppo di gente noiosa.

Secondo TPB con le tecnologie attuali è pensabile il poter inviare in orbita terrestre bassa un piccolo computer come il Raspberry Pi montato su un drone di qualche tipo. Ovviamente il kit dovrebbe essere completo di una radio piuttosto potente, che stando ai pirati ci si può procurare senza un dispendio eccessivo.

“In questa maniera le nostre macchine dovranno essere abbattute con degli aerei, un vero atto di guerra”, queste le parole di MrSpock, il portavoce ufficiale. “Le LOSS (Low Orbit Server Station) sono solo il primo passo. Con i trasmettitori moderni possiamo trasmettere 100Mbps a 50km di distanza, il che è più che sufficiente per il sistema di proxy che stiamo costruendo.”

Secondo le mie rudimentali conoscenze di astronomia 50km non è affatto un’altezza sufficiente per raggiungere l’orbita terrestre bassa, sebbene sia ben al di sopra sopra delle aree in cui il traffico aereo è di solito regolato. Questo riguarda gli oggetti fisici, come un razzo o un pallone sonda. Se prendiamo in considerazione le norme per le trasmissioni radio, le frequenze e le interferenze, la faccenda si complica molto, molto di più, e tanti auguri a The Pirate Bay.

Il sito negli ultimi anni ha deciso di coinvolgersi in forse una decina di imprese innovatrici ma velleitarie, finite nel nulla. Basti pensare a Baywords, il loro tentativo di ricreare Wordpress, Bayimg, un sito di immagini “senza censura” ma non esattamente popolare, The Video Bay, oppure i tentativi di salvare OiNK e Suprnova. A pensarci bene, anche gli startup commerciali falliscono a dozzine, ma come “incubatore” TPB non ha un buon curriculum.

Foto | Flickr
Via | The Pirate Bay NB: linko la fonte originaria, ma dall’Italia avrete bisogno di un proxy per visitare il blog di The Pirate Bay.

The Pirate Bay: metteremo i nostri server in orbita é stato pubblicato su Downloadblog.it alle 16:00 di lunedì 19 marzo 2012.

Pessime figure in Nuova Zelanda: l’Alta Corte ha deciso che i beni di Kim Dotcom e Megaupload sono stati sequestrati illegalmente perchè la polizia ha posto in essere il tipo di mandato sbagliato.

Secondo il tribunale, il commissario di polizia incaricato di gestire la situazione ha applicato un mandato di arresto verso stranieri, mentre secondo la regolare procedura avrebbe dovuto usare un mandato di arresto provvisorio. La differenza è significativa perchè quello contro stranieri è così tempestivo da non consentire alcuna difesa davanti alla corte.

Il commissario ha dichiarato già tempo fa di “essersi accorto dell’errore” e di aver ottenuto il tipo di mandato corretto, ma ha comunque scoperto il fianco nei confronti della difesa di Dotcom, che ora cercherà di provare la malafede da parte della polizia. Se avesse successo nell’impresa, e solo in tale caso, i beni dovranno essere restituiti all’imputato. Provare l’esistenza di un intento malizioso è impegnativo, ma gli avvocati sostengono di aver rilevato non uno ma ben cinque “errori” molto sospetti durante l’arresto del loro cliente.

Dotcom, al secolo Kim Schmitz (nella foto, che è datata 1996 ed è presente su Wikipedia), è un cittadino tedesco e finlandese. Il governo americano sta cercando pertinacemente l’estradizione per processarlo negli Stati Uniti, un po’ come è accaduto al giovane admin di TVShack. Kim è al momento a piede libero sotto cauzione, mentre le sue cadillac, le moto d’acqua, i contanti e le vaste proprietà sono per il momento congelate dal governo neozelandese.

Via | CNet | TorrentFreak

Megaupload: errore della polizia potrebbe causare la restituzione dei beni di Kim Dotcom é stato pubblicato su Downloadblog.it alle 14:00 di lunedì 19 marzo 2012.

Il Tribunale Regionale di Amburgo non è soddisfatto degli sforzi che Rapidshare ha fatto nel mettersi d’accordo con i detentori di copyright, e ha ordinato al sito-magazzino di filtrare attivamente i contenuti per assicurare che nessuno dei titoli di alcuni editori sia messo online.

Il caso ha avuto origine con la denuncia del gruppo di copyright holder musicali tedeschi GEMA e dalle case editrici De Gruyter e Campus. L’associazione nazionale tedesca degli editori ha subito acclamato la decisione come una grande vittoria, anche se le motivazioni della sentenza non sono ancora state diffuse.

Chiaramente costringere un sito a filtrare in modo attivo alcuni contenuti costringe a filtrarli tutti, creando così dei problemi irrisolvibili di logistica - un assassinio del business direttamente desiderato da chi vuole impedire che siti come Rapidshare consentano di trasferire materiali protetti in modo anonimo.

La Germania è sempre stata una terra avara di buonsenso per quanto riguarda censura, privacy e protezione dei diritti d’autore, almeno per quanto riguarda i governanti, i legislatori e il sistema giudiziario. Questa sentenza va dritta dritta contro le decisioni dell’Unione Europea, la cui Corte di Giustizia ha stabilito che i filtri attivi ed il monitoraggio dei contenuti sono completamente contrari al diritto alla privacy degli utenti.

Dal canto loro lo Svizzero Rapidshare ed i suoi legali sostengono di sentirsi tranquilli. Il Tribunale Regionale di Amburgo ha dimostrato molti tentennamenti in corso di giudizio, arrivando a preannunciare il desiderio di modificare le posizioni iniziali, che sostenevano addirittura l’illegalità del modello commerciale di Rapidshare. In definitiva la sentenza dice poco, se i suoi contenuti non vengono spiegati dalle motivazioni ufficiali.

Via | TorrentFreak

Tribunale tedesco ordina a Rapidshare di filtrare i contenuti attivamente é stato pubblicato su Downloadblog.it alle 12:00 di lunedì 19 marzo 2012.

Nonostante le forti proteste, il Segretario degli Interni inglese Theresa May ha approvato l’estradizione agli usa per Richard O’Dwyer, uno studente di 23 anni reo di aver creato e mantenuto il sito TVShack, che conteneva link a film e serie tv piratate.

Il giovane amministratore del sito è stato arrestato l’anno scorso, e dopo il tribunale ora anche il governo inglese ha deciso di inviarlo in America, dove con tutta probabilità lo attendono 5 anni di reclusione. “Lo hanno venduto come bestiame. Un altro cittadino inglese è stato tradito dal suo governo”, queste le parole amareggiate della madre.

L’estradizione è decisamente controversa perchè in Gran Bretagna linkare materiale protetto da copyright non è reato in molte circostanze. Ovviamente gli americani fanno le cose in altra maniera, e gestori di siti simili sono già stati condannati a anni di prigione, lavori socialmente utili e multe da centinaia di migliaia di dollari.

La Gran Bretagna sta da anni cercando di riscrivere le proprie leggi sull’estradizione, ma finora senza successo. E’ in effetti una condizione anomala incarcerare un cittadino allo scopo di inviarlo a farsi processare all’estero. Ora O’Dwyer ha due settimane per appellarsi alla decisione, ma il futuro per lui sembra tutto meno che roseo.

Via | The Guardian

Estradizione in USA autorizzata per lo studente pirata di TVShack é stato pubblicato su Downloadblog.it alle 16:00 di mercoledì 14 marzo 2012.

Dopo essere uscito di prigione su cauzione e aver anche ottenuto la conferma della propria “libertà”, il fondatore di MegaUpload Kim Dotcom è apparso in quella che è la sua prima intervista ufficiale dopo il sequestro della piattaforma da lui creata e il suo arresto.

L’intervista è stata trasmessa da New Zealand’s 3 News, ai microfoni del quale Dotcom ne ha ovviamente approfittato per togliersi qualche sassolino dalla scarpa, chiarendo la propria linea difensiva. In primo luogo infatti, sarebbe impossibile individuare i contenuti in violazione di copyright viste le enormi dimensioni raggiunte dal sito, mentre in secondo luogo servizi simili come Mediafire e Fileserve fornirebbero lo stesso identico servizio senza però subire il trattamento riservato a MegaUpload. Tra l’altro, Dotcom sostiene di non essere mai contattato né dalla Motion Picture Association of America (MPAA), né da alcuno degli Studios.

Il motivo di tutta l’attenzione per MegaUpload e lo stesso Dotcom? Eccolo qua:

“Sono un bersaglio facile. La mia vistosità, la mia storia come hacker, sapete, non sono americano, vivo da qualche altra parte del mondo in Nuova Zelanda. Ho targhe divertenti sulle mie automobili, sapete, sono un bersaglio facile. Non sono Google. Non ho 50 miliardi di dollari sul conto e proprio ora non ho nemmeno un centesimo.”

Secondo Dotcom inoltre, la colpa delle violazioni di copyright nell’industria cinematografica sarebbe proprio degli stessi studi, rei di aver introdotto un sistema di licenze per il quale i film finiscono per essere pubblicati nei Paesi esterni agli Stati Uniti con mesi e mesi di ritardo rispetto all’uscita negli USA. Una tesi almeno in parte anche vera, visto che spesso soprattutto chi conosce l’inglese vede come una vera e propria punizione il dover aspettare del tempo aggiuntivo per vedere un film.

Via | Theverge.com

Il fondatore di MegaUpload, Kim Dotcom: "non sono un violatore di copyright" é stato pubblicato su Downloadblog.it alle 12:00 di venerdì 02 marzo 2012.

La crescente opposizione all’Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA), il trattato internazionale per la protezione del diritto d’autore sui beni immateriali, ha convinto la Commissione Europea a congelare momentaneamente le procedure di ratifica - l’accordo è già stato sottoscritto da 22 dei 27 Stati membri della Ue - e sottoporre il trattato alla Corte di Giustizia Europa, accogliendo così la proposta del Commissario al Commercio Karel De Gucht.

I giudici della Corte, ha confermato De Gucht, dovranno ora esprimersi sulla compatibilità dell’ACTA con le normative comunitarie in tema di libertà d’espressione, di privacy, d’informazione e di tutte le libertà civili che l’Europa ha sancito come irrinunciabili:

Condivido le preoccupazioni della gente sulle libertà fondamentali, specialmente quelle relative all’utilizzo di Internet, ma questo dibattito si deve basare sui fatti e non sulla disinformazione che ha dominato i social network. L’accordo intende fissare degli standard globali per la difesa della proprietà intellettuale e aiuterà a difendere i posti di lavoro che attualmente vengono persi a causa della contraffazione, con prodotti piratati per un valore di circa 200 miliardi di euro. Non intende censurare o chiudere siti internet e non vuole intralciare la libertà di internet e la libertà di parola.

I tantissimi detrattori dell’ACTA - dagli utenti del web agli Stati che hanno rifiutato di ratificarlo, Bulgaria, Germania ed Olanda in primis - non sono affatto d’accordo con queste affermazioni, soprattutto con l’ultima frase, e sperano che l’intervento della Corte di Giustizia faccia molto di più che semplicemente ritardare il processo di ratifica. A questo punto non resta che attendere la decisione dei giudici e sperare per il meglio. Voi che opinione vi siete fatti in merito?

Via | The Guardian

ACTA: la Commissione UE si rivolge alla Corte di Giustizia Europea é stato pubblicato su Downloadblog.it alle 08:00 di giovedì 23 febbraio 2012.

L’Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA), cioè il trattato internazionale per la protezione del diritto d’autore sui beni immateriali, ha perso ulteriori consensi in Europa. Nonostante sia avvenuta la firma della maggioranza dei membri, l’ACTA non sarà ratificato in Bulgaria e Olanda: Germania e Polonia l’avevano già rifiutato.

L’evento di Tokyo, durante il quale 22 dei 27 membri dell’Unione Europea avevano firmato l’accordo, non è sufficiente. Il parlamento di Strasburgo dovrà pronunciarsi sulla ratifica europea del trattato e – anche qualora dovesse essere approvata – i singoli Paesi potrebbero comunque rigettarlo. Tra questi, ahimè, non figura l’Italia.

Il ministro bulgaro dell’economia, Traicho Traikov, ha paragonato l’ACTA alla censura liberticida che il suo Paese ha affrontato negli anni della dipendenza dall’URSS. Per il governo italiano, invece, la priorità parrebbe essere quella di compiacere le multinazionali: importa relativamente, se a farne le spese sono i diritti umani.

Via | The Guardian

Diminuisce la popolarità dell’ACTA in Europa: la ratifica è incerta? é stato pubblicato su Downloadblog.it alle 09:00 di giovedì 16 febbraio 2012.

L’Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA), cioè il trattato internazionale per la protezione del diritto d’autore sui beni immateriali, ha perso ulteriori consensi in Europa. Nonostante sia avvenuta la firma della maggioranza dei membri, l’ACTA non sarà ratificato in Bulgaria e Olanda: Germania e Polonia l’avevano già rifiutato.

L’evento di Tokyo, durante il quale 22 dei 27 membri dell’Unione Europea avevano firmato l’accordo, non è sufficiente. Il parlamento di Strasburgo dovrà pronunciarsi sulla ratifica europea del trattato e – anche qualora dovesse essere approvata – i singoli Paesi potrebbero comunque rigettarlo. Tra questi, ahimè, non figura l’Italia.

Il ministro bulgaro dell’economia, Traicho Traikov, ha paragonato l’ACTA alla censura liberticida che il suo Paese ha affrontato negli anni della dipendenza dall’URSS. Per il governo italiano, invece, la priorità parrebbe essere quella di compiacere le multinazionali: importa relativamente, se a farne le spese sono i diritti umani.

Via | The Guardian

Diminuisce la popolarità dell’ACTA in Europa: la ratifica è incerta? é stato pubblicato su Downloadblog.it alle 09:00 di giovedì 16 febbraio 2012.

Potrebbe sembrare strano preoccuparsene, ma alla fin fine per qualcuno, probabilmente fra molti e molti anni da adesso, sarà molto importante capire come l’era del personal computing si è evoluta. Questi pronipoti, archeologi o appassionati che siano, vorranno certamente esplorare i migliaia e migliaia di software che giravano su vecchi computer come Commodore 64, Apple II, Amiga e PC 8086. Per uno scherzo del destino, se tutti avessero sempre rispettato la legge questa folta gamma di programmi sarebbe già dovuta scomparire in una nuvoletta di tristi byte corrotti.

Come dice un interessante articolo di Benj Edwards, tutti quei software obsoleti sono stati registrati su supporto magnetico, come nastri, cassette, floppy, un genere di media estremamente delicato e che nelle condizioni ideali comunque non sopravvive per più di 30 anni - Molto meno in qualsiasi ambiente “normale”.

Chiunque sia vissuto nell’era del floppy, a dire il vero, avrà fronteggiato dischi danneggiati e malfunzionanti, un problema che continua a verificarsi sui moderni HDD, gli ultimi discendenti della categoria. Ne consegue logicamente che quei floppy che forse avete a prendere polvere cantina a questo punto sono già “morti”, il loro contenuto perso per sempre.

Per fortuna, continua a vivere altrove. Ciò che ha salvato gli anni ottanta e novanta dell’informatica è la pirateria sui cosiddetti abandonware, i software che nessuno vuole più. Non son più compatibili con le macchine moderne, ma restano protetti da copyright, ed è tecnicamente illegale copiarli. Nessuna università o biblioteca o ente benefico potrebbe mai archiviarli in forma digitale.

Eppure sono tanti gli appassionati che si scambiano grazie al web ed ai circuiti del p2p i vecchi software, gli unici che si prendono la briga di sconfiggere gli antiquati ma cervellotici meccanismi anti-copia degli sviluppatori di venti e trenta anni fa, e ci sono persino degli eroi del coding che passano il proprio tempo liberi a creare emulatori per far girare al giorno d’oggi questi programmi.

E se qualcuno pensasse che il problema si esaurisce qui, sbaglia. Basta pensare ai prodotti sull’iTunes App Store per esempio, e a come spariranno quando Apple smetterà di supportare gli hardware per cui sono stati creati. E’ sufficiente tenere a mente tutti i contenuti protetti da DRM, che inevitabilmente diventeranno illeggibili in futuro. E’ ironico, insomma, che per gli archeologi del futuro una gran parte della nostra cultura si salverà solo se qualcuno oggi infrange la legge per copiarla e diffonderla, mettendola al sicuro.

Via | Technologizer
Foto | Flickr

L'archeologia software dipende dalla pirateria é stato pubblicato su Downloadblog.it alle 18:00 di venerdì 03 febbraio 2012.

Giovedì, a Tokyo, l’Unione Europea e 22 dei 27 Stati che la compongono – tra i quali era presente anche l’Italia – hanno firmato l’Anti-Counterfeiting Trade Agreement, un trattato plurilaterale contro la pirateria informatica. Ratificato da Stati Uniti, Canada, Giappone, Australia, Nuova Zelanda, Marocco, Singapore e Corea del Sud.

La firma del trattato, però, non è ancora vincolante: perché l’ACTA sia ratificato occorre il voto del Parlamento Europeo di Strasburgo. Un’approvazione quasi scontata, considerando che soltanto 5 Paesi dell’Unione si sono rifiutati di firmarlo. Un trattato pericoloso perché estende il concetto di proprietà intellettuale a internet.

In sostanza, l’ACTA prevede la creazione d’un organismo sovranazionale sulla falsariga della World Trade Organization (WTO) che bypassi le leggi statali per ampliare la validità del diritto d’autore a qualunque membro. Negoziato in segreto mette a rischio la libertà d’espressione: non può essere contestato dalle autorità nazionali.

L’intento è evidente: nell’impossibilità d’approvare norme nazionali come il SOPA/PIPA, gli Stati ricorrono a un’organizzazione mondiale che sfugga ai meccanismi della democrazia. Se entrasse in vigore l’emendamento alla legge sul commercio elettronico dell’On. Giovanni Fava non dovrebbe neppure essere ratificato per avere effetto.

Il Comitato dell’ACTA, ad esempio, sarà formato da individui cooptati dai membri: non è previsto un sistema di votazione. Se fosse approvato come un accordo esecutivo l’ACTA sorpasserebbe le leggi dello Stato grazie a un ente “superiore” per giudicare e punire le eventuali infrazioni al trattato. Il Grande Fratello di George Orwell.

Il problema maggiore deriva dal concetto di proprietà intellettuale, anziché di diritto d’autore. La differenza giuridica è più evidente di quella semantica: in pratica, citare una fonte sul web – senza avere ottenuto l’autorizzazione preventiva – equivarrebbe a scaricare illegalmente l’intera cinematografia hollywoodiana del ’900.

Via | Electronic Frontier Foundation

L’Unione Europea firma l’ACTA: dovrà essere approvato dal Parlamento é stato pubblicato su Downloadblog.it alle 14:00 di sabato 28 gennaio 2012.