WEB DESIGN NEWS » Tags » intellettuale

Pirate Pay, a dispetto del proprio nome, non è un sistema “pirata” per il commercio elettronico: al contrario, è una tecnologia che inibisce la condivisione dei file su BitTorrent. Finanziata da Microsoft, la società russa ha inizialmente collaborato con Walt Disney Studios e Sony Picture per impedire il download illegale dei film.

Alla prova sul campo, Pirate Pay è riuscita a bloccare 44.845 copie di Vysotsky. Thanks to God, I am alive — un film uscito nelle sale russe il 1 dicembre 2011. Rispetto al traffico attuale dei contenuti protetti dal diritto d’autore su BitTorrent, è un numero molto esiguo. Tuttavia, è stato sufficiente a convincere gli investitori.

Fondata nel 2009, Pirate Pay ha ricevuto $100.000 da Microsoft per rafforzare il sistema. L’idea non è del tutto originale: Peer Media, una società che un tempo era nota come MediaDefender, aveva già realizzato qualcosa di molto simile. Ed è fallita. Non stupirebbe poi granché, se Pirate Pay dovesse fare la stessa malaugurata fine.

Via | TorrentFreak

Pirate Pay – dalla Russia – blocca i file scaricabili con BitTorrent é stato pubblicato su Downloadblog.it alle 13:00 di lunedì 14 maggio 2012.

Flickr, la piattaforma di condivisione delle fotografie di Yahoo, ha realizzato un nuovo sistema d’esportazione delle immagini su Pinterest. Grazie alla collaborazione tra i servizi, gli utenti possono effettuare il “pinning” dei propri contenuti di Flickr visualizzando automaticamente un link all’indirizzo originario su Pinterest.

La modifica è retroattiva e, perciò, qualunque contenuto fosse stato importato su Pinterest da Flickr mostrerà un collegamento al contesto originale. Una collaborazione che riduce considerevolmente i problemi legati al copyright delle immagini condivise. Non importa se a effettuare l’importazione sia stato l’autore della fotografia.

Dovendo tutelare i propri utenti, Flickr aveva inibito il “pinning” delle fotografie distribuite sulla piattaforma con licenze esclusive. La novità non modifica quant’era stato stabilito — le immagini condivisibili su Pinterest sono soltanto quelle rilasciate sotto Creative Commons o di pubblico dominio. Un compromesso accettabile.

Via | Flickr

Flickr permette l’attribuzione dei crediti condividendo su Pinterest é stato pubblicato su Downloadblog.it alle 10:00 di mercoledì 02 maggio 2012.

The Case for Copyright Reform è un libro – scritto da Christian Engstrom e Rick Falkvinge del Pirat Partiet svedese – che descrive in dettaglio l’alternativa europea all’Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA), il trattato internazionale per la tutela del diritto d’autore firmato dalla maggioranza dei membri dell’Unione Europea.

Sostenuto dal gruppo The Greens / European Free Alliance (EFA) al Parlamento Europeo, il testo approfondisce la posizione dei “pirati”, contrari a una cieca tutela del copyright, sulla riforma del diritto d’autore. Le tesi del Pirat Partiet spaziano dall’abolizione dei sistemi di Digital Rights Management (DRM) al rifiuto dell’ACTA.

Il libro è scaricabile gratuitamente da internet ed è distribuito – in una forma cartacea – via Lulu a 5,86€ più spese di spedizione. Le argomentazioni di Engstrom e Falkvinge si basano sulla separazione della proprietà intellettuale dal diritto patrimoniale: un concetto già previsto dalla giurisprudenza, una riforma del copyright.

Quanto i “pirati” vogliono spiegare è che il movimento non intende sottrarre agli autori il diritto d’autore né impedire agli editori di trarne un profitto. The Case for Copyright Reform condanna la speculazione sui contenuti scaricati, ma pretende la depenalizzazione dell’utilizzo non commerciale. La questione centrale è un’altra.

I sistemi di DRM impediscono a chi detiene legalmente una copia delle opere soggette a copyright di fruirne appieno. Una soluzione deprecata dall’ONU, contraria ai diritti dei consumatori: la prima preoccupazione del Pirat Partiet è quella di bandirla definitivamente dall’Europa. La portabilità delle opere è un diritto inalienabile.

Internet ha portato al superamento del concetto ottocentesco di copyright e le istituzioni si rifiutano ancora di prenderne atto. Non si tratta certo di «scaricare gratuitamente film e musica». In gioco è la libertà dei cittadini europei rispetto al mercato globale. Le leggi vigenti non tutelano il consumatore, ne ledono i diritti.

Via | TorrentFreak

The Case for Copyright Reform è una proposta contro l’ACTA in Europa é stato pubblicato su Downloadblog.it alle 10:00 di lunedì 30 aprile 2012.

Microsoft ha ufficializzato la rivendita a Facebook di 600 tra i brevetti che la multinazionale aveva acquistato da America On Line (AOL): è quanto rimane della proprietà intellettuale di Netscape. La transizione è costata $550 milioni al social network prossimo all’offerta pubblica iniziale. Una strategia per difendersi da Yahoo!.

L’acquisto è una forma di tutela in previsione della quotazione in borsa. Facebook vuole evitare qualsiasi problema considerando l’entità dell’offerta: l’annuncio di Microsoft non specifica quai brevetti abbia tenuto per sé – attorno ai 265 – e quali, invece, abbia rivenduto. L’intento di Redmond è stato quello di coprire l’esborso.

Se Yahoo! voleva destabilizzare Facebook, intentando una causa sul diritto d’autore, l’obiettivo è stato conseguito: Mark Zuckerberg dovrà giustificare una spesa di $1,5 miliardi in un mese — avendo da poco acquistato Instagram per $1 miliardo. L’appuntamento di maggio è cruciale e, per Facebook, è il secondo acquisto improduttivo.

Via | AllThingsD

Facebook ha acquistato $550 milioni dei brevetti di AOL da Microsoft é stato pubblicato su Downloadblog.it alle 11:00 di martedì 24 aprile 2012.

Il Piraten Partij e il Bescherming Rechten Entertainment Industrie Nederland (BREIN) sono «ai ferri corti» sulla questione del proxy per accedere a The Pirate Bay. I pirati olandesi hanno querelato i loro censori in nome della libertà di stampa e d’opinione: il proxy in sé, infatti, non viola le leggi sulla proprietà intellettuale.

Le rivendicazioni del Piraten Partij sono fondate: per il BREIN, anche il semplice fatto di parlare dell’esistenza di The Pirate Bay costituirebbe un reato. Tutti gli organi d’informazione che hanno inserito un link al popolare tracker di BitTorrent dovrebbero essere costretti a rimuoverlo. È una limitazione della libertà di stampa.

Nel mondo “reale” equivarrebbe a chiudere un quotidiano perché – parlando di un furto – istigherebbe i lettori a delinquere. Il dibattito in tribunale si baserà su simili presupposti. Nel frattempo, alcuni sostenitori del Piraten Partij hanno creato un mirror del proxy canadese di The Pirate Bay — col nome del presidente del BREIN.

Via | TorrentFreak

Il Piraten Partij ha querelato il BREIN sul “caso” di The Pirate Bay é stato pubblicato su Downloadblog.it alle 12:00 di mercoledì 18 aprile 2012.

Il Bescherming Rechten Entertainment Industrie Nederland (BREIN), ovvero un’organizzazione per la tutela del diritto d’autore – legata alle major del cinema di Hollywood – ha ottenuto un’ingiunzione che costringe il Piraten Partij olandese a chiudere il proxy per l’accesso a The Pirate Bay. Il proxy è stato momentaneamente rimosso.

Se il partito dei pirati olandesi si fosse rifiutato di chiudere il proxy, entro sei ore dall’intervento giudiziario, i responsabili avrebbero dovuto pagare un’ammenda di 10.000€ per ogni giorno. Il Piraten Partij intende ricorrere contro la sentenza del magistrato, però – per il momento – l’unica possibilità era quella di chiudere.

Gli avvocati del Piraten Partij stanno valutando altre soluzioni per rimettere in linea il proxy. Non è così remota la possibilità che l’intervento della magistratura voglia penalizzare l’immagine dei pirati a seguito della pubblicazione dei sondaggi elettorali tedeschi, che vedono il Piraten Partei al 13% dei consensi in Germania.

Via | TorrentFreak

Il Piraten Partij olandese deve rimuovere il proxy di The Pirate Bay é stato pubblicato su Downloadblog.it alle 15:00 di domenica 15 aprile 2012.

Microsoft e America On Line (AOL) hanno firmato un accordo miliardario per il passaggio di 800 brevetti registrati da Netscape. Le ipotesi sul motivo che abbia spinto Redmond a effettuare un acquisto del genere si sprecano: la più interessante è quella di Steven Vaughan-Nichols che ha descritto una strategia per danneggiare Google.

La proprietà intellettuale di Netscape include dei brevetti essenziali del web. Non è tanto per Navigator, quanto per Secure Sockets Layer (SSL) e JavaScript: AOL non aveva mai preteso il pagamento di royalty, per l’utilizzo del protocollo di sicurezza. Tuttavia, Microsoft potrebbe utilizzare il diritto d’autore a proprio vantaggio.

Parlando di JavaScript, Google mantiene l’engine V8 che gestisce il linguaggio su Chrome: alcuni brevetti di Netscape, passati a Microsoft, potrebbero portare Mountain View in tribunale. Internet Explorer e Windows Phone gioverebbero d’una causa legale contro Chrome e Android, rivendicando il diritto d’autore per JavaScript ed SSL.

Via | ZDNet

Microsoft ha comprato i brevetti di Netscape per danneggiare Google? é stato pubblicato su Downloadblog.it alle 16:00 di mercoledì 11 aprile 2012.

Microsoft s’è aggiudicata ieri mattina un pacchetto di 800 brevetti da America On Line (AOL): inizialmente, il motivo della transazione non sembrava comprensibile. Un approfondimento successivo ha identificato nella proprietà intellettuale di Netscape – la società che creò l’omonimo browser – l’oggetto dell’acquisizione di Redmond.

L’operazione ha avuto un costo approssimativo di $1 miliardo: oltre agli 800 brevetti acquistati, Microsoft pagherà la licenza per ulteriori 300 in possesso di AOL. È opportuno chiedersi perché Redmond abbia voluto acquistare quanto resta di Netscape, soprattutto considerando che il brand e i servizi sono ancora una proprietà di AOL.

Esiste un solo componente di Netscape Navigator tuttora in circolazione ed è Gecko, il motore utilizzato da Firefox. Il codice di Mozilla non dovrebbe contenere dei sorgenti brevettati da Netscape, perciò il browser dovrebbe essere relativamente al sicuro. Forse, sarebbe più interessante domandarsi cosa accadrà a Internet Explorer.

Via | AllThingsD

Microsoft compra i brevetti di Netscape da AOL: che accadrà a Gecko? é stato pubblicato su Downloadblog.it alle 11:00 di martedì 10 aprile 2012.

Mark Zuckerberg o, comunque, chi ha redatto i nuovi termini d’utilizzo di Facebook ha esagerato: il social network sostiene di potersi riservare l’esclusiva del termine “book” quasi si trattasse d’un marchio registrato. Facebook, però, non ha diritti sul comune lemma della lingua inglese — e, se fosse altrimenti, sarebbe ridicolo.

You will not use our copyrights or trademarks (including Facebook, the Facebook and F logos, FB, Face, Poke, Book and Wall), or any confusingly similar marks, except as expressly permitted by our Brand Usage Guidelines or with our prior written permission.

Sopra, il testo del nuovo Statement of Rights and Responsibilities di Facebook. La parola “book” è stata appena introdotta ed entrerà in vigore con l’imminente aggiornamento dei termini. Eppure, il social network non ha l’autorità legale per pretenderne l’esclusiva. Non esistono brevetti, né precedenti giuridici, nella circostanza.

L’inserimento della parola “book”, tra i marchi registrati o presunti tali del social network, si riferirebbe alla causa intentata da Facebook a Teachbook – un portale dedicato agli insegnanti – nell’agosto del 2010. Il processo non s’è ancora concluso e le chance d’ottenere un risarcimento, per Zuckerberg, sarebbero molto scarse.

Via | The Huffington Post

Facebook millanta la registrazione del termine “book” quale marchio é stato pubblicato su Downloadblog.it alle 16:00 di domenica 25 marzo 2012.

Foursquare, la diffusa piattaforma di gamification sul posizionamento geografico, ha abbandonato Google Maps: utilizzato dagli esordi del social network. Le nuove mappe di Foursquare – a partire da ieri – sono fornite da MapBox Streets, un servizio basato su OpenStreetMap. Più che una scelta, quella di Foursquare è una costrizione.

Per giustificare la transizione, infatti, Foursquare ha parlato di open data: OpenStreetMap è un servizio di mappatura collaborativa, che conta sull’apporto della comunità open source. OpenStreetMap ha raggiunto un livello di maturità tale da essere stato scelto su MapQuest, tra i leader nel settore. Foursquare è un valore aggiunto.

Tuttavia, la scelta di Foursquare ha altre motivazioni. Google, quando ha affidato il mantenimento del database di MapMaker a The World Bank, ha riservato molte delle funzionalità erogate dalle Application Programming Interface (API) ai clienti a pagamento. Foursquare, per continuare a utilizzare Google Maps, avrebbe dovuto pagare.

Via | Foursquare

Foursquare ha lasciato Google Maps per OpenStreetMap grazie a MapBox é stato pubblicato su Downloadblog.it alle 13:00 di giovedì 01 marzo 2012.

Flickr, il servizio per la condivisione d’immagini e filmati di Yahoo, ha disabilitato il “pinning” delle immagini protette da copyright su Pinterest. L’image board aveva inserito la possibilità di disattivare l’integrazione dei contenuti a seguito delle polemiche sul diritto d’autore. Sarà un escamotage che utilizzeranno in molti.

Le immagini pubbliche, presenti su Flickr, che sono state pubblicate con una licenza di Creative Commons – e, di conseguenza, possono già essere condivise in altre modalità – continueranno a essere disponibili su Pinterest. È una soluzione di compromesso, che risolverebbe tutte le potenziali contestazioni su entrambe le piattaforme.

Risolverebbe, perché l’espediente è stato approntato venerdì. Le fotografie esportate da Flickr fino a quel giorno resteranno su Pinterest, se gli autori non ne rivendicheranno la proprietà intellettuale. Il problema, comunque, non riguarda soltanto l’image board. È una questione di dimensioni: il “like” di Facebook fa altrettanto.

Via | VentureBeat

Flickr blocca il “pinning” delle fotografie con licenza su Pinterest é stato pubblicato su Downloadblog.it alle 09:00 di domenica 26 febbraio 2012.

Una società che produce film di carattere pornografico, un avvocato improvvisato che non può esercitare e una serie di processi sul download illegale da sottoporre a revisione. Sarebbero ottimi elementi per una barzelletta e, invece, hanno costretto la Magistratura statunitense della Florida al riesame delle cause sul peer-to-peer.

Terik Hashmi, difensore della Third Degree Films, ha esercitato la professione d’avvocato contro un ingente numero d’individui che negli anni hanno caricato e/o scaricato materiale pornografico prodotto dai suoi assistiti. Tuttavia, Hashmi non ha mai avuto l’abilitazione per lo Stato della Florida: i processi sono stati “congelati”.

La Third Degree Films sporgeva denuncia per ottenere i nomi delle persone che scaricavano i suoi lungometraggi e, in seguito, li contattava individualmente per costringerli a pagare — evitando d’arrivare in aula. Quando, però, la persuasione non era sufficiente a difendere la produzione era l’avvocato improvvisato. Tutto da rifare.

Via | Ars Technica

Revisionati i processi sul P2P perché il difensore non era abilitato é stato pubblicato su Downloadblog.it alle 12:00 di mercoledì 22 febbraio 2012.

La Société d’Auteurs Belge – Belgische Auteurs Maatschappij (SABAM), cioè il corrispettivo belga della SIAE, ha avuto soltanto un “assaggio” dei guai giudiziari che dovrà affrontare. Venerdì scorso, infatti, la Corte di Giustizia europea aveva sancito la vittoria di Netlog in un processo sul diritto d’autore dei contenuti digitali.

Frederic Lugentz, un Magistrato coinvolto nel ricorso d’un associato contro la SABAM nel 2004, ha raccolto – fino al 2007 – una corposa documentazione che proverebbe una serie di illeciti accumulati nel tempo. I capi d’imputazione sarebbero ventiquattro: dall’accusa di frode nel compenso degli autori e degli editori alla corruzione.

Il condizionale è d’obbligo, perché il Governo belga è riuscito a eliminare gran parte delle imputazioni e a bloccare il processo per cinque anni. Grazie alla sentenza della Corte di Giustizia europea, la SABAM dovrà rispondere delle accuse rimanenti presso la Magistratura nazionale. La data del processo non è ancora stata fissata.

In sostanza, la SABAM avrebbe “dirottato” i fondi destinati ad autori ed editori a un’associazione non lucrativa consorziata allo scopo di riempire le tasche degli amministratori. Un sistema di corruzione che il Governo belga avrebbe risolto dimissionando il Presidente della SABAM, Jacques Leduc, insieme al Direttore delle Finanze.

Le indagini di Lugentz arrivano molto in alto, perché il responsabile delle nomine è nientemeno che il Ministro belga dell’Economia. A poche ore dall’invio degli avvisi di garanzia, il sito della SABAM è apparso “curiosamente” irraggiungibile: non è di certo una prova di colpevolezza. Tuttavia, la circostanza è quanto meno sospetta.

In Europa si profila una “guerra” tra poteri. Se i Governi intendono inasprire le leggi a tutela del diritto d’autore, nella sua concezione ottocentesca, la Magistratura difende il diritto inalienabile della libertà d’espressione. Gli esiti di questo scontro potrebbero avere delle ripercussioni positive in Italia, quanto alla SIAE.

Via | TorrentFreak

SABAM, l’autorità belga per il diritto d’autore, citata in tribunale é stato pubblicato su Downloadblog.it alle 08:00 di lunedì 20 febbraio 2012.

L’Unione Europea ha emesso – attraverso la Corte di Giustizia – una sentenza “epocale”: sono considerate illecite e devono perciò essere rimosse tutte le restrizioni dei provider riguardo ai siti che proponessero il download di contenuti protetti dal diritto d’autore. Quei blocchi che, ad esempio, costringono a utilizzare un proxy.

La sentenza si riferisce alla causa che SABAM, il corrispettivo belga della SIAE, ha intentato a Netlog — un social network molto popolare tra gli adolescenti. Il filtro dei contenuti in rete è considerato una violazione dei diritti umani, a prescindere dall’intenzione di tutelare il copyright. Il contrario di quanto prevede l’ACTA.

In Europa, la situazione è confusa: ieri ho riportato l’uscita di Bulgaria e Olanda dalla ratifica dell’ACTA, che pure la maggioranza dei membri ha firmato in quel di Tokyo. Oggi, invece, apprendiamo che la Corte di Giustizia comunitaria ha dichiarato illegali le misure che sarebbero introdotte dall’adozione del trattato in Europa.

Via | TorrentFreak

L’Europa ha sentenziato che i blocchi per il copyright sono illegali é stato pubblicato su Downloadblog.it alle 11:00 di venerdì 17 febbraio 2012.

Aveva fatto molto discutere, e fatto nascere una serie di proteste più o meno velate, la notizia dell’adozione, da parte di Twitter, di un nuovo sistema per il filtraggio degli utenti o dei tweet in base alla provenienza geografica dei visitatori. Sulla questione era intervenuto anche il CEO dell’azienda, Dick Costolo, che aveva sottolineato la necessità di un ordine legale per rendere invisibile un certo contenuto agli utenti di un determinato Paese. Ora quell’ordine è arrivato, direttamente dal Brasile.

L’attorney general del Brasile ha presentato un’ingiunzione preliminare per bloccare alcuni tweet e sospendere diversi account di utenti che stanno utilizzando Twitter per segnalare la presenza di autovelox ed altri punti di controllo stradali nello stato brasiliano di Goiás. Per il governo locale questi utenti metterebbero in pericolo la popolazione, dal momento che impediscono alle autorità di svolgere correttamente il loro lavoro e incentivano i cittadini a violare il codice penale e stradale. Se l’ingiunzione andrà a buon fine, questi utenti rischierebbero fino a 300 mila euro di multa per ogni giorno di attività.

Twitter non ha ancora intrapreso alcuna azione e dall’azienda, interpellata da CNet, hanno preferito non rilasciare alcun commento sulla vicenda. Che sia questo il primo passo verso l’applicazione della nuova policy? Lo scopriremo nei prossimi giorni.

Via | CNet

Il Brasile contro gli utenti di Twitter che segnalano autovelox ed altri punti di controllo é stato pubblicato su Downloadblog.it alle 18:00 di martedì 07 febbraio 2012.

Twitter ha annunciato l’adozione di un nuovo sistema per il filtraggio degli utenti o dei tweet, in base alla provenienza geografica dei visitatori. In sostanza, se un contenuto è giudicato inappropriato per uno Stato, l’aggiornamento di stato o l’intero profilo dell’utente che l’ha pubblicato risultano inaccessibili in quel Paese.

Il resto del mondo, invece, dovrebbe continuare a visualizzare i contenuti che sono stati contestati. E il profilo dell’utente non sarebbe rimosso dal database di Twitter. Qual è il motivo di questa decisione? Forse, un maggiore rispetto della sensibilità e della cultura delle nazioni? Macché, è tutto per una questione di copyright.

Grazie alla partnership di Chilling Effects, un portale di monitoraggio per le azioni legali riguardanti il web, scopriamo che tutti gli occultamenti effettuati da Twitter riguardano rivendicazioni della proprietà intellettuale. Neanche a farlo apposta, i Paesi coinvolti sono gli stessi che hanno sottoscritto il trattato dell’ACTA.

Via | Twitter

Twitter pratica una censura di utenti o tweet in base alla geografia é stato pubblicato su Downloadblog.it alle 11:00 di domenica 29 gennaio 2012.