WEB DESIGN NEWS » Tags » diritti

Abbiamo parlato qualche tempo fa del problema di attribuzione delle immagini su Pinterest, un social media di successo che per sua stessa natura viola il copyright di quasi tutto il materiale presente sul network - E di come la cosa avesse tutto sommato uno scarso impatto sui diritti di chi possedeva le immagini condivise. Poco intenzionati a perdersi in chiacchere sulla faccenda, Flickr e Pinterest hanno deciso di unire le forze e tagliare la testa al toro.

D’ora in poi qualsiasi foto tratta da Flickr e condivisa su Pinterest recherà un link all’autore da cui proviene.

“Oggi siamo felici di annunciare che abbiamo collaborato attivamente con Pinterest per facilitare ulteriormente la condivisione sul loro sito, in modo che le tue foto su Flickr siano correttamente attribuite a te, a prescindere dalla provenienza del pin.”

Al contrario dei normali testi e descrizioni su Pinterest, l’attribuzione non può essere rimossa o alterata. Non solo: essa seguirà la vostra foto dappertutto. Se qualcuno pubblica la vostra immagine su un blog, sito o altro social media, qualora qualcuno dovresse pinnarla “indirettamente” da lì, il vostro nome e link saranno comunque e sempre presenti.

Il menu Condividi di Flickr è “intelligente”, e prende nota di quale è il vostro metodo preferito. Ora che è stato aggiunto anche il tasto Pin, se doveste usare quello in modo preponderante rispetto agli altri sarà messo automaticamente in evidenza.

Via | Flickr Blog

Flickr si accorda con Pinterest per salvare i diritti d'autore é stato pubblicato su Downloadblog.it alle 19:00 di giovedì 03 maggio 2012.

«Purtroppo, molti vedono il sistema corrente come uno strumento per punire e negare, non come uno strumento per riconoscere e premiare»: sono le parole di Neelie Kroes, il vice–presidente olandese della Commissione Europea dal 2010, intervenuta sabato ad Avignone in merito al copyright. È un discorso condivisibile e controtendenza.

La tesi della Kroes, responsabile per l’Agenda Digitale europea fino al 2014, apre a delle prospettive interessanti: ahimè, è una dichiarazione destinata a trovare pochissimi estimatori nel Parlamento Europeo — eccetto il membro più giovane del Partito Pirata. L’Europa, infatti, aveva appena approvato un prolungamento del copyright.

È difficile coniugare una critica al sistema europeo di protezione del diritto d’autore, mentre i politici approvano l’inasprimento delle pene per i reati di violazione del copyright e prolungano di vent’anni l’assegnazione dei diritti patrimoniali sulle opere creative. Però il vice–presidente non si limita alle linee di principio.

La Kroes ha continuato il proprio discorso, sottolineando come il sistema vigente non garantisca nemmeno un’adeguata retribuzione degli autori. Un aspetto che abbiamo evidenziato spesso parlando di copyright e contenuti digitali su queste pagine. Il vice–presidente ha le idee ben chiare e non indugia a criticare la crisi economica.

Spesso gli artisti non arrivano a guadagnare mille euro al mese dai proventi del diritto d’autore e sono costretti a fare un secondo lavoro per potersi mantenere. Una situazione in forte contrasto con la presunta necessità d’estendere il copyright, peraltro dopo la morte degli autori, investendo un miliardo di euro dei contribuenti.

La soluzione della Kroes è di riportare l’artista al centro del modello di business del copyright, ammettendo strade diverse da quella tradizionale. E, magari, sottrarre agli editori la possibilità di lucrare sui diritti patrimoniali derivanti dall’immissione delle opere sul mercato. Difficile prevedere riscontri sul breve periodo.

Via | The H Open

Il vice–presidente della Commissione Europea contrario al copyright? é stato pubblicato su Downloadblog.it alle 15:00 di martedì 22 novembre 2011.

Hosni Mubarak è stato“detronizzato” in febbraio e il merito del cambio di governo è stato soprattutto del web: i giovani egiziani si sono organizzati su Facebook e Twitter per scendere in piazza a protestare. La censura ha tentato di fermarli, eppure la “rivoluzione” è avvenuta comunque. Il risultato? La censura del web è tornata.

La “rivoluzione” digitale ha fallito su tutta la linea. Anziché portare l’Egitto a una nuova fase democratica, il governo militare transitorio l’ha trasformato nel terzo paese del mondo per arresti e torture all’indirizzo dei blogger (appena dietro a Cina e Iran). Non esiste alcuna libertà d’espressione ed emerge il fondamentalismo.

Ayman Youssef Mansour è l’ultimo dei blogger condannati dal Consiglio Supremo delle Forze Armate che controlla l’Egitto. Ha “osato” scherzare sull’Islam in un aggiornamento di stato su Facebook. Maikel Nabil Sanad è stato rinchiuso in un ospedale psichiatrico, poi portato in carcere per lo stesso reato. Una deriva molto pericolosa.

Sanad e Alaa Abd El Fattah, un altro blogger imprigionato, hanno disconosciuto la reggenza militare. Tuttavia, per la comunità internazionale è stato sufficiente eliminare un ex–alleato scomodo come Mubarak. Tunisia e Libia sono destinate a subire la stessa involuzione. La responsabilità, però, non è del web: è di chi lo controlla.

L’Occidente ha facilitato la diffusione delle idee dei giovani perché voleva la sostituzione di Mubarak. Oggi gli stessi ragazzi sono stati messi a tacere e l’Occidente non ha più interesse ad aiutarli. Facebook, ad esempio, in quest’occasione non s’è affatto opposto alla rimozione delle pagine e dei gruppi degli attivisti egiziani.

Internet è stato uno strumento democratico, finché non ha assunto un ruolo davvero importante. Al pari degli altri medium di massa, come la radio e la televisione, il web è destinato a essere controllato sempre più spesso dai poteri forti: le “rivoluzioni” non accadono per l’esclusiva volontà d’un popolo. Neppure nell’era digitale.

Via | EFF

L’Egitto e l’inesistente “rivoluzione” digitale che censura internet é stato pubblicato su Downloadblog.it alle 10:00 di mercoledì 16 novembre 2011.

I soldi sono finiti: Wikileaks chiude temporaneamente i battenti. Il sito di informazione trasparente creato da Julian Assange ha comunicato oggi che resterà “chiuso” fino a data da destinarsi a causa della mancanza di fondi. Il 95% dei risparmi arrivati dalle donazioni ricevute fino al dicembre del 2010 sarebbe già stato speso. Quali sono le spese di Wikileaks?

Le riassume con un’ironia amara lo spot che vedete qui sopra, evidente parodia di una nota carta di credito: ma quanto aveva ricevuto nel 2010 Wikileaks dalle donazioni di privati? Di certo almeno 1,9 milioni di dollari solo nel 2010, transitati e dichiarati dalla Wau Holland Foundation - qui il report integrale in pdf, pubblicato da Wired.com nell’aprile scorso - con un picco nel novembre e dicembre, al tempo del cablegate - la pubblicazione dei 251.287 cablogrammi delle ambasciate Usa - e dell’inizio della “persecuzione” ai danni di Julian Assange.

Da quella fase in poi, dal dicembre scorso, per Wikileaks è stato un lento sparire dalle prime pagine. Assange? Dimenticato. Bradley Manning, detenuto per aver svelato informazioni a Wikileaks? Dimenticato. Wikileaks stessa? Dimenticata. Ed è cominciata la demolizione del mito: nel febbraio di quest’anno Daniel Domscheit-Berg in promozione per il suo libro attaccò frontalmente quello che era diventata Wikileaks…

Che futuro ha Wikileaks?
«Wikileaks non funziona più. Non puoi più inviarci niente, non c’è nemmeno un server per la posta. Non è un sito morto, assolutamente, ma dove sta andando? È diventato un fatto politico che non dà alcuna sicurezza a chi lo usa. È un pallone senz’aria».

Una parte non sottile di parole motivate da A) dente avvelenato per chissà quali motivi e B) necessità promozionali, ma probabilmente con un fondo di verità. È successo tanto in questi mesi, ma sicuramente è successo lontano dagli occhi del grande pubblico: se Assange aveva promesso la divulgazione di documenti segreti su una delle banche più importanti d’America - quasi certamente la Bank of America - saltarono fuori anche i piani di controintelligence per screditare Wikileaks. Una spy story nella quale non sorprende poi più di tanto che Domscheit-Berg accusi Assange di sentirsi una specie di James Bond. Chi si ricorda dello scandalo HBGary Federal scrisse mesi fa Punto Informatico. Il collettivo di hacker Anonymous aveva pubblicato 67mila mail, tra le quali

sarebbero comparsi materiali scottanti come la proposta da parte di Barr a Bank of America, lo studio legale Hunton&Williams e la Camera di Commercio statunitense, in vista dei nuovi documenti finanziari segreti che Assange ha minacciato di divulgare, su come avrebbero potuto (in collaborazione con le aziende di sicurezza Palantir e Berico) screditare Wikileaks con cyberattacchi al sito e ai suoi sostenitori e inondandolo di documenti falsi.

Senza contare anche altri membri, dopo Domscheit Berg che hanno lasciato Wikileaks sbattendo la porta - qui il Guardian ne racconta uno. E ora?

E ora si torna a parlare di Wikileaks: perché ha bisogno di soldi. Se credete, trovate tutte le informazioni per donare su wikileaks.org/donate. Ma che cosa è rimasto oggi, di quella Wikileaks che stringeva accordi con i maggiori quotidiani del pianeta, dalla quale ogni giorno spulciavano i “cable” in cerca di rivelazioni? Sparita. E chissà se e quando tornerà com’era neanche un anno fa.

Wikileaks chiude temporaneamente: ha bisogno di donazioni é stato pubblicato su Downloadblog.it alle 18:58 di lunedì 24 ottobre 2011.

Dati.gov.it, un equivalente italiano di Data.gov, è stato presentato ufficialmente la settimana scorsa: il sito, però, è in rete dal 7 ottobre. L’annuncio ha fatto seguito alla conferenza stampa di Renato Brunetta, Ministro per la Pubblica Amministrazione e l’Innovazione, riguardo alla nuova strategia digitale del Governo italiano.

Il portale s’occuperà di coordinare l’esperienza delle amministrazioni locali sugli open data, cioè sulla pubblicazione di informazioni d’utilità su disparate tematiche sociali. Quali economia, lavoro, infrastrutture, ecc.; a guidare l’iniziativa è la Regione Piemonte, la prima a intraprendere l’esperienza degli open data in Italia.

Altre informazioni provengono dalla Regione Emilia–Romagna e dai Comuni di Faenza, Firenze e Udine. Dati.gov.it è in embrione: dal 10 gennaio 2012 il portale accoglierà le prime applicazioni per l’interpretazione dei dati grazie a un concorso riservato agli sviluppatori. Forse, il Governo avrebbe dovuto dare più enfasi alla novità.

La realizzazione del portale è stata affidata a Formez PA, il centro per l’ammodernamento della Pubblica Amministrazione. Dati.gov.it offre i propri contenuti con Italian Open Data License (IODL) 1.0, una licenza compatibile con Crearive Commons BY-SA 2.5, 3.0 e Open Database License (ODbL) 1.0. Un passo avanti rispetto al passato.

Dati.gov.it ha molta strada davanti a sé. Tuttavia, la prima innovazione riguarda il formato dei documenti pubblicati: a CSV e XLS, per i fogli di calcolo, sono stati aggiunte estensioni specifiche per la manipolazione dei dati con applicazioni esterne. Una base di partenza per proporre le informazioni in modalità più intelligibili.

Trattandosi di una piattaforma importantissima per la trasparenza dei dati e l’accesso alle informazioni, il Governo avrebbe dovuto realizzare una campagna pubblicitaria adeguata sui mezzi per la comunicazione di massa. Barack Obama, negli Stati Uniti, fece di Data.gov uno dei punti più importanti della propria campagna elettorale.

Via | Forum PA

È pronto il portale per gli open data della Pubblica Amministrazione é stato pubblicato su Downloadblog.it alle 10:00 di lunedì 24 ottobre 2011.

L’On. Elena Centemero è la prima firmataria dell’omonimo disegno di legge, presentato alla Camera dei Deputati nel corso della sessione estiva e in fase di discussione: una norma che obbliga i provider a interrompere la connessione di chiunque sia accusato, non condannato, per violazione del diritto d’autore sulle reti peer-to-peer.

Se la legge fosse approvata, l’Italia riuscirebbe addirittura a fare peggio della Francia con la cosiddetta legge delle «tre disconnessioni». È evidente che i promotori del DDL ignorino la moratoria delle Nazioni Unite sull’uso di tali provvedimenti, definiti «lesivi dei diritti umani». Basta una segnalazione, da privati cittadini.

L’iter giudiziario previsto dalla legge rischia di diventare infinito: la norma considera direttamente responsabili i provider e sostituisce di fatto i cittadini alla polizia postale. Se non bastasse non è considerato discriminatorio il lucro sul materiale scaricato: è sufficiente un sospetto non verificato sui download effettuati.

Via | Fulvio Sarzana

L'Italia è peggio della Francia con «una disconnessione» anziché tre é stato pubblicato su Downloadblog.it alle 10:00 di mercoledì 21 settembre 2011.

Sospiro di sollievo sia per gli utenti sia per i servizi che propongono l’archiviazione di musica online, dopo la decisione di una corte federale negli Stati Uniti. Mp3Tunes, e quindi anche Dropbox, Amazon, Google Music e via via tutti gli altri, non violano nessuna legge quando salvano e permettono l’utilizzo di un solo file mp3 piuttosto che, ad esempio, salvarne 100 uguali per 100 diversi utenti. Secondo Wired la decisione della corte chiarisce meglio come potrà svilupparsi la tecnologia ed il business attorno ai servizi cloud. Le aziende potranno ridurre drasticamente lo spazio utilizzato dagli utenti mentre gli utenti dovrebbero essere in grado di fruire più rapidamente dei servizi, il tutto senza avere problemi legali da parte delle varie etichette musicali.

Era stata MP3tunes l’azienda nel mirino di EMI, proprio per il metodo utilizzato per fornire il proprio servizio cloud. L’utente effettua l’upload della musica nel proprio “locker” sul web, dal quale è poi possibile riprodurre i brani da qualsiasi dispositivo connesso. Ma invece di caricare tutti i file di tutti gli utenti, il software di MP3tunes controlla nel proprio archivio è presente un altro brano identico: in caso positivo viene aggiunto all’area personale senza neanche effettuare l’upload. Non importa quanti utenti carichino nel proprio “locker” il brano: MP3tunes ne conserva una copia sola.

La corte federale di New York ha chiarito che il metodo è legale solo per le copie identiche dello stesso file, cosa che può essere determinata tramite un controllo sull’hash MD5. La corte ha anche chiarito che se i file di uno stesso brano musicale differiscono anche di pochissimo, cosa che può capitare ad esempio con canzoni “rippate” direttamente da CD, MP3tunes non potrà sostituirle con una propria copia “master”: gli utenti dovranno effettuare il classico upload e MP3tunes dovrà archiviare le copie differenti.

Buone notizie quindi anche per Dropbox, che utilizza un sistema del tutto simile che funziona per musica, video e testo. Sorridono anche Amazon e Google che avevano lanciato i propri servizi cloud senza accordarsi con le major della musica. I due giganti non avevano previsto la possibilità di conservare una sola copia, rendendo ad esempio l’upoload di una collezione video virtualmente impossibile per i i tempi biblici di questa operazione. Grazie alla decisione della corte potranno implementare lo stesso meccanismo di MP3Tunes, dando all’utente quella velocità nelle operazioni di carico file che prima non c’era. Da notare invece la mossa diametralmente opposta di Apple: grazie ad un accordo con le major, Apple può usare file master. Questo significa che se un utente carica un file di bassa qualità, il servizio di Apple provvederà ad effettuale una sorta di upgrade gratuito verso quella migliore.

Ultimo, la corte ha stabilito che il “sideloading” di MP3tunes è legale. Gli utenti possono aggiungere canzoni che hanno trovato su pagine web direttamente nel proprio “locker”. Una funzione che non sembra essere particolarmente appetita da Google. Il fondatore di MP3tunes Michael Robertson lavora proprio in Google dopo l’acquisizione di una delle sue società, ma non sembra essere interessato… almeno per ora.

Foto | Flickr

Corte Federale di New York: l'ok alla musica su cloud é stato pubblicato su Downloadblog.it alle 15:00 di martedì 23 agosto 2011.

Chi legge il nostro blog non può non conoscere la RIAA (Recording Industry Association of America) ed il suo ruolo primario in tutte le più recenti e controverse dispute sul copyright e diritto d’autore. Legato al nome RIAA è quello del suo CEO Mitch Bainwol che ha da poco annunciato le sue dimissioni (non preoccupatevi ha già trovato un diverso e ben pagato lavoro).

La carriera di Bainwol (qui in una della ultime uscite pubbliche) a capo della più temuta associazione di difesa delle grandi mayor disco/video-grafiche, trova i suoi apici nelle battaglie vinte contro Grokster e LimeWire – anche se il traffico p2p, legale ed illegale, rimane comunque in continuo e costante aumento.

Dalle prossime settimane troveremo a far da accusatore supremo Cary Sherman, già presidente dell’attivissima associazione a tutela dei grandi interessi legati al copyright, il quale ha già fatto sapere che punterà da un lato al coordinamento con le forze di pubblica sicurezza per sconfiggere quello che lui definisce il ‘furto di copyright‘ e dall’altro alla creazione di nuovi modelli condivisi (e su quest’ultima affermazione io ci credo davvero poco). Purtroppo poco o nulla cambia nei progetti dei sostenitori della polizia-digitale, mentre la pirateria incessante dilaga incontrollata.

Via | RIAA
Foto | Flickr

Cambio al vertice della RIAA é stato pubblicato su Downloadblog.it alle 16:00 di mercoledì 10 agosto 2011.